¿Cómo ha sido el MIR 2006?
Publicado por dino el 28 - Enero - 2007Es la pregunta del millón: ¿el examen de este año ha sido más fácil o más difícil que el del año pasado? Hoy mismo me lo han preguntado por enésima vez y lo cierto es que no sé qué responder, supongo que hasta que no sepamos cómo ha andado el P50 real no podremos decir nada seguro.
Vía MIRentrelazados, llego a una encuesta lanzada por Propanolol en la que se hace precisamente esa pregunta: "¿Cómo de difícil te ha parecido este MIR respecto al anterior?.
A mí, personalmente, mientras que lo hacía me pareció más sencillo, probablemente ha sido así sólo porque he ido más preparado que al anterior, pero esa fue la sensación con la que salí del aula. Sin embargo, de los 208 votos que recoge actualmente la encuesta, casi un 60% considera que la dificultad es superior, y sólo un 17% opina lo contrario.
Esto refuerza dos teorías mías: que no es lo mismo hacer un MIR en casa y viendo las respuestas al instante, que hacerlo en serio; y, por otro lado, que probablemente la dificultad de este examen ha radicado precisamente en que las cosas no eran tan sencillas como aparentaban, es decir, que las preguntas son en realidad más enrevesadas de lo que parecen a simple vista y más de uno nos vamos a llevar sorpresas al ver las puntuaciones.
Pero ahora a descansar y, sobre todo, no os dejéis influenciar por los trolls que pululan por Internet o por la vida real.
Feeds
¡Hola!
Llevo tiempo pasando por el foro para leeros, de modo que podríamos decir que me “habéis acompañado en la preparación del MIR”, y ahora me he decidido a escribir, al menos, un comentario (más vale tarde que nunca, cierto es).
Este año ha sido mi primera vez (del exaaaamen, no seáis malpensados
), así que en cierta forma no tengo una referencia clara previa para poder opinar, pero si me baso en las veces que he hecho los desgloses (incluidos los del año pasado) creo que puedo decir que, sin dejar de ser difícil, el examen del año pasado fue algo más “llevadero” (perdonadme, pero tengo la manía de negarme a decir que un simulacro, o en este caso un MIR, sea “facil”; prefiero decir que es un “poco menos difícil”).
A mí también me ha pasado como a tí, Dino, que cuando salí del aula tenía una buena impresión del resultado que esperaba… Y he de reconocer que tus dos teorías son acertadas. Como nos decían en la academia (CTO, para ser más exactos), a la hora de hacer un simulacro, si no lo podíamos hacer allí nos aconsejaban que mejor nos fuéramos a una biblioteca, pero no en nuestra casa, porque la presión (o llamadlo como queráis) no es la misma. Si, bueno, ya, que en una biblioteca tampoco, pero imagino que se referirían a que no es lo mismo hacer un simulacro en tu habitación, “tranquilo”, sin nadie alrededor, que hacerlo en un habitáculo diferente, rodeado de gente que entre tos y tos, comentario y comentario y movimientos varios hacen que te distraigas (lo cual ha sucedido en el propio examen, con tanto viaje a los aseos).
Y en cuanto a la segunda teoría, pues también… A mi personalmente me gusta pensar que este examen ha sido “atípico”, si bien no es del todo acertado este calificativo… Digamos que, en mi opinión, CTO ha de plantearse (por el bien de los futuros MIRes) cambiar un poco la cuestión de las conclusiones y el orden de temas por importancia/rentabilidad, ya que este año han aparecido “por arte de magia” preguntas de temas que ni aparecían por esas tablas (hasta dos de una misma asignatura), mezcladas, eso sí, con preguntas bastante adsequibles (por ejemplo, definición de VPP). Y también han sido más enrevesadas (me río yo de la de veces que mi tutora me decía “en el MIR no seas malpensado, que no son tan rebuscados como en los simulacros”), lo cual es cierto que hasta cierto punto sea lógico y normal (vamos, que las preguntas básicas o de conceptos se van acabando, y las mentes pensantes han de formular preguntas novedosas, lo cual suele conllevar un grado mayor de dificultad).
En todo caso, es sólo una opinión, y como bien dices, hasta que no salgan resultados oficiales no podemos afirmar categóricamente nada; sólo nos basamos en impresiones subjetivas que a veces nos juegan malas pasadas (tanto para mal como para bien, a saber).
Saludos a todos, perdón por el tocho que intuyo me ha salido, y ojalá tod@s consigáis la plaza de la especialidad que tanto deseais.
Escrito por Pteppic el 28 - Enero - 2007 (#)
Quisiera saber cuando son las proximas convocatorias para el MIR, que requisitos exigen para estudiantes extranjeros (colombianos) y como puedo conseguir los libros texto guias para estudio.
Mil gracias.
Escrito por Ricardo A. Rincón A. el 28 - Enero - 2007 (#)
La verdad es que yo no sé qué examen fue más difícil. No es lo mismo hacer un examen “desglosado en desgloses” que hacerlo todo a la vez y cuando en CTO nos lo pusieron en un simulacro hace ya un año todavía no tenía ni idea de la mayoría de las preguntas…
Lo que sí que me ha ocurrido es que yo sacaba en los últimos simulacros una media de 10-15 netas más de lo que he sacado en la provisional corrección. Supongo que habrán influido múltiples factores, como habéis dicho, la priorización de los temas que aconseja CTO, que muchas preguntas de los simulacros están basadas en sus manuales y aunque puede que sean muy rebuscadas si coincide que esa misma semana te habías estudiado esa asignatura o te habías quedado con esa frase…
Es cierto que en el MIR de este año había preguntas muy “raras” y varias preguntas en las que había que valorar pacientes según escalas que te deberías saber de memoria pero también han caído preguntas básicas y conceptos preguntados otros años así que no puedo determinar qué examen fue par mí más difícil de los dos.
Lo que tengo claro es que lo podía haber hecho mucho mejor pero ya nada se puede hacer.
Escrito por Glotis el 29 - Enero - 2007 (#)
Yo salí del examen bastante aturdida y dándole vueltas a un montón de preguntas raras, como decís vosotros, nada convencida de lo que había hecho, creía que iba a bajar un montón con respecto a mis simulacros de CTO, aunque al final no haya sido así (la primera sorprendida he sido yo). Creo que todas esas preguntas “distintas” han sido la clave, las diferenciales en la puntuación neta. Sé de mucha gente que no se quiso arriesgar y ha tenido menos puntuación de la que esperaba (quizás yo me pasé de temeraria). También a la salida de examen hubo mucha gente dando botes, gritando qué fácil y luego te vas enterando que no les ha ido tan bien como les pareció en el momento inicial. Creo que la media final será más alta que otros años (por eso en la academia dicen que ha sido fácil), pero que las puntuaciones más altas no lo serán tanto. En definitiva, depende de lo que cada uno esperaba y aspiraba.
Escrito por Melian el 29 - Enero - 2007 (#)
A pesar de que no salí decepcionada, el examen ha sido difícil. Ríete de las medias. El examen era difícil. Y como mencionáis, tienen que cambiar en las academias el chip de la rentabilidad de estudio por temas y bloques. Dícese Geriatría. En el ambiente en general donde yo lo hice (Sevilla) se compartía esta opinión a la salida. Yo también considero el examen de la pasada convocatoria más asequible, más típico, había preguntas que casi no había que pensarlas.
Suerte a todos y seguid escribiendo por aquí.
Escrito por mirera el 31 - Enero - 2007 (#)
Para mi el examen tuvo una dificultad media. Había 80-90 preguntas a mi juicio bastante fáciles,había muchas regulares y realmente complicadas(que no pudieras sacar de lo estudiado) había pocas.
Tampoco me pareció excesivamente largo. Creo que ha sido más fácil que MIRes precedentes.
Por asignaturas,hubo algunas cosas que me llamaron la atención:
-muchas preguntas de Ginecología-Obstetricia y de Geriatría. Todos los años hay alguna sorpresa en forma de una asignatura que se pregunte más de lo normal. Este año,sin duda,la sorpresa fue Ginecología con 15 preguntas(cuando lo normal eran 9-10).
-las preguntas de Respiratorio e Infecciosos fueron extraordinariamente difíciles(mucho más que otros años).
-las preguntas de Preventiva y Nefrourología fueron bastante más fáciles que las de otros años.
Escrito por momo el 16 - Marzo - 2007 (#)
Por cierto,no se si os habréis enterado que el próximo año tienen pensado obligar a sacar una puntuación mínima en el examen MIR para poder elegir plaza.
A mi me parece por un lado un atropello porque toda persona que ha terminado una carrera de 6 años ya se supone que tiene que tener unos conocimientos mínimos y,por otro lado,un error porque si a día de hoy ya hay dificultades para cubrir todas las plazas imagínate si empiezan a poner trabas en forma de puntuaciones mínimas o cosas así.
Escrito por momo el 16 - Marzo - 2007 (#)